Username: Password:

升级价格战: Vista对Linux
来源: ChinaUnix博客  作者: 发布时间:2008-04-25 06:24:59


作者: 刘晓婷    
2006-09-24
9月6日,DesktopLinux.com专栏作家Steven J. Vaughan-Nichols发表分析评论文章“Upgrade price wars: Vista vs. Linux”。
作者提出一个视点:到2007年3月,当windows XP风光不再之时,您会考虑怎样升级您的电脑操作系统呢?您知道吗,病毒很容易攻击运行着Window XP的电脑,而对于运行其他操作系统的电脑却无能为力。假如您还未曾听说过,那么请跟随我来了解一下吧。
让我们假设您拥有一个小型办公室,并且任何电脑都运行着正版的Windows XP操作系统。
为了便于讨论,我们假设您使用的电脑的配置为:2.8 GHz奔腾IV处理器,512 MB RAM,连同Ultra ATA/100,7200转/分钟,60 GB硬盘和内置Intel GMA 950 graphics。这种配置对于商用机来说是相当不错的。
在2007年3月1日,用最少的预算升级,您的选择是什么呢,是采用Vista还是具备商业支持的Linux系统,例如
SLED (SUSE Linux Enterprise Desktop) 10
呢?
假如在您的职员中有一个Linux方面的专家,您也许已将Ubuntu,Freespire或Xandros列入候选名单之中,但是很遗憾,您没有,您需要一个操作系统供给商在您升级过程连同之后提供帮助。因为红帽公司已宣布暂时放弃对桌面的研发,在此情况下,Novell/SUSE是不错的选择。
这样一来,首个问题是:您的电脑能否运行SLED 10呢?答案是肯定的。
那么您的电脑又能否运行Vista呢?这就是另一个问题了。
根据我所见到的Vista RC 1版本,答案是否定的。从另一方面来说,这种硬件资源刚好满足SLED的需要。
首先,您不能在上面运行Vista的Areo Glass 3D界面,除非减去Glass的bits,Aero则能够,但是毫不逊色的SUSE的Xgl主题的桌面却很没什么困难。
在图像方面,Vista需要在硬件WDDM驱动方面支持Pixel Shader 2.0的DirectX 9的3D 128MB RAM。假如您拥有256MB的RAM,效果将会更好。
另外,Vista是个全面又繁重的系统,他的运行速度并非原本就很慢,但当Vista系统装载了一些典型的办公软件Outlook 2003, Word 2003, 连同 Firefox 1.506 或 Internet Explorer 7 beta时,他的启动速度将会减慢,这是很值得注意的一点,从根本来说,这又是一件意外的事情,因为即使是相关的轻负荷的装载,他也必须在硬盘和虚拟内存之间交换数据。
但具备相似装载的SLED,如在CrossOver Office上运行 Microsoft Office 应用软件连同Firefox 1.506,却能够继续保持速度而没有任何困难。
碰巧的是,微软对于这个驱动问题有一个解释:Vista具备ReadyBoost和ReadyDrive特点的闪存,能够利用系统的flash cache来提高总体性能。
问题是几乎任何个人电脑都没有安装相当数量的闪存和
flash-enabled "hybrid" drives
。虽然Samsung和Seagate许诺这些驱动将在2007年Q1或Q2之中。但是,这两家公司尚未展示设计驱动的产品。
无论怎样,掩藏在一个花梢的新名字背后的事实是Vista需要极大的相当数量RAM, 归结为一点就是通过他来完成磁盘高速缓冲这一古老的关于加速的想法。
而SLED只需要很便宜的512MB RAM,和一个低廉硬盘。
在处理器速度方面,两个操作系统的整体性能基本相同。SLED10假如具备一个更好的graphics card和更多存储器能够提高速度,而Vista RC 1则需要一个强有力的video processor和您能给他的任何RAM。
假如想让Vista在基本功能方面等同和SLED,我们必须将系统升级到2GB RAM,增加256MB NVIDIA GeForce 7600GT card。当然我们此时还无法增加闪存和flash-enabled "hybrid" hard-drive。
使这台商用电脑能够运行Vista的总硬件费用是$325。
假如我们转移到SLED,意味着我们要清除磁盘并且安装一个全新的操作系统,您也许担心这个费用会更高。但是当eWEEK实验室设法将XP系统更新为Vista RC 1, 他们耗费了几个小时依然失败。
效果很不好。
即使他们最终更新了系统,也将发现许多程式无法运作。
以我所见,假如您想升级更旧的系统,SLED实际上更加容易,更加经济。
应用软件当然是另一个问题,虽然多数应用软件都运行在Vista系统上,但不是任何。依然有很多主要的办公软件,如Microsoft Office 2003,能够通过
CodeWeavers’ CrossOver Office
运行在SLED上,这个软件的标准版本当前花费为$39.95。
假如您身边有一个Linux方面的专家,您也能够通过WINE免费获得。但在我们的例子中,您没有。
但是您依然能够将您在Windows下的应用程式和数据,通过没有任何另外费用的Linux转变成附带OpenOffice.org 2.0的SLED 10。他可能处理基本的微软办公系统文档和报表,不用感到任何忙乱。
假如您需要更多,适用于Linux的Versora Progression桌面能够极好的完成将文档连同配置等由Windows桌面和微软操作系统到Linux桌面和基于Linux的办公软件的自动转移。这种软件的价格是$30。
假如您使用的是Outlook and Exchange server,您无需放弃任何事情。通过提供的Evolution Exchange程式,包括groupware/email程式的Novell能够在2000 and 2003上工作。
也许您还很关心改变操作系统以后,对于使用者的重新培训的费用,这是很有道理的。特别是当设定使用KDE 3.5.1接口时,SLED在各个方面都和XP很相似。假如您使用Versora转移桌面配置, 字体等等,我相信您也许发现有些用户甚至不知道改变了桌面。虽然Linux的使用者并不喜欢KDE Windows,但从 Windows转移过来的用户却一定很喜欢。
真正让用户不喜欢的是学习使用Vista的用户界面要比学习使用类似于XP的SLED的用户界面更加困难。这一界面很耀眼,并且和Windows Vista连同任何软件很不协调。顺便说一句,这不是我的看法,这一观点来自于Windows的专家Paul Thurrott对于Vista RC1的缺点的最新评论。
学习他,然后考虑您的用户要设法找到缺少的"Back" keys连同Vista的搜索功能和他的内置的获得应用的对话框。
我猜想许多用户将发现更加容易转向SLED,因为他实际上是离他们的XP经验更近。
使用Vista,您还需升级您的安全软件。 虽然微软提供他自己的抗病毒和反发送的软件, 但他将花费您的公司一个桌面每年$50。换句话说,微软向您收取的费用等同于为了基本的安全程式而准备付给Symantec或McAfee的费用。
用SLED,工业标准的SpamAssassin包括反发送的软件,完万能保护您的个人电脑的应用。SLED没有专门的抗病毒保护,因为第一个真正的Linux病毒尚未出现。 即使您需要抗病毒保护,您也能从Novell/SUSE.得到ClamAV的标准版本。
如此,我们把他全部加起来,能够看出您升级办公室的XP系统到Vista或SLED的不同费用。
SLED的费用是每个桌面$50,而Windows Vista商业版的建议升级零售价是$199。 假如您还必须购买一个新的许可证,费用将增加到$299。
转向Vista您至少需要花费$325去购置更好的硬件,其中还不包括人力费用,同时,您还需要升级至少一部分的软件,并且继续支付安全软件费用。总计将达200美元。
您在任一个平台都需要再培训您的雇员。 基于这些原因, 我做出上述讨论,
转向SLED,您无须更新硬件,假设您为了使用户尽可能方便而使用Versora 和CrossOver Office,费用只需$70。
同时开源软件能够满足您大部分的需要,即使假设您还需要支付$50去获取SLED或开源社区所无法提供的某些程式,但至少您不用支付抗病毒或反发送软件的费用,将节省这笔开支。
如此总计起来,您将花费$724将一台电脑升级到Vista,或您能够支付$170为每台电脑购买SLED,那么每个桌面就能够节省$554。
现在,您可能争辩说,用和Vista同样的价钱,还能够做得更好等等。 我不想和您争论。因为您也能够将Linux方面的软件费用降至零。应该怎样做呢?只需开除您的MCSE IT方面的职员并用一个专业的NLCE来代替,并且转换成openSUSE 10.1系统,使用完全开源的解决方案。当提到软件和IT的费用时,他是个无休止的变量。不管怎么说,有一点是确定的,Linux桌面的前期价格要远低于Vista的标签价格。
您也许还十分确信使用者转向SLED会比转向Vista更困难,那么我要说,仔细观察一下Vista和SLED,分别用Office 2007 和 OpenOffice.org 2.0做同样的事情,只要您思想开放,我认为您会发现不管用户转向哪种操作系统,他们将面对的是几乎相同的适应曲线。
不考虑Linux比Windows更安全,连同Vista缺少一直被期望拥有的特点等因素,单从价格和工作效果方面来说,相对于Vista而言,Linux的桌面?SLED无疑是个更好的选择。


喜欢本文,那就收藏到:

    Del.icio.us Google书签 Digg Live Bookmark Technorati Furl Yahoo书签 Facebook 百度搜藏 新浪ViVi 365Key网摘 天极网摘 和讯网摘 博拉网 POCO网摘 添加到饭否 QQ书签 Digbuzz我挖网
相关评论  我也要评论
还没有关于此文章的相关评论!
  • 昵称: (为空则显示guest)
  • 评论分数: ★ ★ ★★★ ★★★★ ★★★★★
  • 评论内容:(不能超过250字,需审核后才会公布,请自觉遵守互联网相关政策法规。
  • 导航
    赞助商
    文章类别
    订阅